John Grisham, Stéphane King, ou encore Clive Cussler: ils font parti de 900 auteurs a avoir signer, à la date du vendredi 8 août, une pétition demandant à Amazon de mettre fin à son bras de fer avec Hachette.  Depuis plusieurs mois, le distributeur en ligne et la filiale américaine de l'éditeur français mènent des négociations commerciales tendues. Amazon essaye de faire pression sur Hachette pour obtenir de meilleures conditions tarifaires afin de dynamiser les ventes de livres électroniques.  La brouille a éclaté au grand jour au début de mai, lorsque Hachette a commencé à se plaindre de l'allongement des délais de livraison, de la disparition des précommandes et de la suppression des réductions qui pouvaient être offertes sur certains titres. Dans ce conflit, les auteurs se sentent pris en otages, comme ils l'expliquent dans la pétition :

« Nous sommes fermement convaincus qu'aucun libraire ne devrait ni empêcher ni gêner la vente de livres, ni mêmedécourager les clients de commander ou de vouloir recevoir les livres qu'ils désirent. (…) Amazon n'a pas le droit d'utiliserun groupe d'auteurs, extérieurs à ce conflit, pour mener des représailles ciblées. »

Cette pétition, lancée en juillet à l'initiative de Douglas Preston, un auteur américain de romans d'horreur, avait rallié une soixantaine de plumes américaines et britanniques. La pétition, qui rassemble pas moins de 909 signatures à ce jour, auteurs d'Hachette et d'autres maisons d'édition, doit faire l'objet d'une publicité dimanche dans The New York Times. Pour inverser le rapport de forces, Amazon avait tenté en juillet une nouvelle tactique en courtisant les écrivains : l'entreprise leur proposait de leur verser l'ensemble des recettes des livres électroniques.

Source: Le Monde 

Mise à jour du 9/08 à 18:00: La Réponse d'Amazon

De son côté, Amazon a répliqué en lançant une contre-pétition sur Change.org en vue de se mettre les lecteurs de son côté et ironiquement appelée « readers united ».

Dans cette lettre, le groupe de Seattle explique qu'il veut vendre des livres numériques au juste prix pour le consommateur, avec de meilleurs reversements pour les auteurs : « Nous sommes convaincus que rendre les livres accessibles est bon pour la culture. Nous avons (donc) besoin de vous. S'il vous plaît écrivez à Hachette et mettez-nous en copie. » Dans ce courrier, Amazon, de bonne guerre, divulgue l’adresse de courriel du patron américain de Hachette Book Group. La pétition a attiré près de 8000 signatures.

Le rapport parlementaire britannique concernant l'éducation et remis la semaine dernière au ministre David Laws a conduit de nombreux professionnels du livre à réagir à travers une tribune publiée mardi dans le journal The Guardian. Auteurs, illustrateurs, bibliothécaires mais aussi professeurs et parents d'élèves demandent que le rapport ne soit pas enterré et que le ministère en suivent les recommandations.

Dans ce document intitulé The Beating Heart of the School, les parlementaires ont souligné que la lecture, sur papier ou sur écran, était essentielle au développement de l'enfant. Dans cette optique, le rapport explique qu'il est vital pour une école d'avoir une bonne bibliothèque.

Les plus de 200 signataires de la tribune interpellent le ministère pour qu'il agisse immédiatement et suive les conclusions finales du rapport. Ils rappellent que les écoles anglaise ont perdu 280 postes de bibliothécaires l'an dernier. Ils exigent également que le ministère constitue rapidement un groupe de travail avec des écrivains, des bibliothécaires, des proviseurs et des représentants d'enseignants pour dresser un plan d'action afin d'atteindre l'objectif d'une biliothèque par école. 
En recevant le rapport, David Laws semble publiquement sur la même longueur d'onde : "la bibliothèque scolaire est un moyen incroyablement important pour s'assurer que les enfants ont un bon choix de livres, un espace dédié à la lecture et un encouragement réel de la part des bibliothécaires pour développer leur capacité de lecture." 
Source: Livres Hebdo

La mairie de XVIIIème arrondissent dirigée par Daniel Vaillant et la marie de la Ville de Paris vont entamer une procédure d'éviction à l'encontre d'une entreprise économiquement saine la librairie l'Odeur du Book, installée depuis plus de 10 ans au 13, rue Ramey.Cette procédure n'a qu'un but: faire une opération immobilière.  En effet, il s'agit de renover l'immeuble. Cette renovation sera faite la SOREQA (Société de requalification des quartiers anciens). Elle est détenue à 78% par les pouvoirs publics.

De plus, la mairie de Paris n'a pas proposé de relogement et les indemités d'éviction sont honteusement dérisoires. 

Si vous vous voulez sauver cette librairie, vous pouvez signer la pétition en cliquant ici. 

La colère du milieu littéraire québécois contre la nomination de Marc Levy à la présidence d'honneur du Salon international du livre de Québec (Silq, du 10 au 14 avril) ne retombe pas. Pour rappel, le PDG du Silq, Philippe Sauvageau, avait justifié son choix ainsi : "Comme président d'honneur, on essaie d'avoir un auteur québécois qui soit très connu [...]. Si on avait quelqu'un comme ça à Québec, on le prendrait." Une pétition signée par 68 auteurs québécois avait exigé la démission de Sauvageau pour laver l'affront, en vain. C'est maintenant au tour de l'écrivain français d'être dans le viseur. "M. Levy devrait refuser la présidence d'honneur par respect et par solidarité avec les auteurs et l'édition québécois, écrit Jacques Fortin, président des éditions Québec Amérique. Cette nomination, dans le présent contexte, est une avanie et un geste qui dévoile, une fois de plus, une attitude colonisée de trop." 

Source: L'Express

Le mois dernier, un bibliothécaire de New Jersey, Andy Woodworth a lancé une pétition en ligne intitulée “Dire à  HarperCollins : les DRM  sur les eBooks ne sont pas  adaptés pour les Bibliothèques.” ncorrectes pour les Bibliothèques.”

Jusqu'ici 53 000 personnes ont signé le document, en critiquant la décision controversée de HarperCollins de limiter  à 26 le prêt de chaque e-book en bibliothèque.  Voici un extrait de la pétition : “Le fait de limiter un livre à 26 prêts  signifie que le livre  pourrait être là un jour et parti le suivant, en enpêchant  que le 27ème emprunteur dans les limbes jusqu'à ce qu la bibliothèque évalue s'il faut racheter l'eBook. Si elle reste en place, cette politique menacerait l'accès public aux  e-Books en les faisant disparaître de l'étagère virtuelle.”

Le texte  se termine : “Rejoignez-nous s'il vous plaît  pour exprimer votre opposition à cette politique de destruction des  e-Books. Pour voir si les bibliothèques boycottent encore HarperCollins, vous pouvez visiter le  site Internet Boycott HarperCollins.

d'après un article de  Galley cat